В марте 2022 года зарубежные компании, которые разрабатывают программы для архитекторов и дизайнеров (Revit, AutoCAD, ArchiCAD, Adobe и др.) остановили работу в России. Это значит, что теперь нельзя приобрести и продлить официальную лицензию, обновить программы и получить помощь техподдержки. С момента объявления этой новости прошёл год. Развиваются ли программы-аналоги в России, и изменилось ли что-то существенно в работе архитекторов и дизайнеров?
Какие аналоги есть у нас?
Когда прекратилась возможность официально пользоваться иностранными программами, все заговорили о необходимости развития отечественных продуктов. Программы российских разработчиков существовали давно, но теперь они стали активно развивать свой функционал. Итак, какие программы могут потенциально заменить Revit, AutoCAD, Photoshop, Premiere Pro и прочие?
- nanoCAD — практически аналог AutoCAD. Программу разработала московская компания Нанософт. По словам разработчиков, они специально сделали nanoCAD похожей на AutoCAD по интерфейсу, инструментам и функциям, чтобы пользователям было проще перейти с одной программы на другую.
- RENGA — похожа на Revit и ArchiCAD. Продукт разработала компания Аскон. Разработчики Renga позиционируют свой продукт как ещё разрабатывающийся, но регулярно обновляющийся. Это честное заявление: программа действительно выглядит ещё очень сырой, но часто обновляется.
- Компас — также хорошая программа, которую часто проходят в колледжах и университетах. Программа от российских разработчиков больше используется в машиностроении и имеет мощный функционал. Компас тоже сделала компания Аскон как и программу RENGA.
- AliveColors — задумывалась как аналог Photoshop от российской компании Аквис. Но оказалась очень примитивной и вряд ли её можно назвать профессиональной программой, какой является Photoshop.
- Video Editor Plus — редактор видео, который стремится заменить Premiere Pro. Компания Movavi активно работает над расширением функционала и гибкости софта, однако, он также пока не похож на профессиональный инструмент.
Зарубежные программы канули в Лету?
Практикующие архитекторы и дизайнеры хотят знать, нужно ли переходить на альтернативные программы, а будущие студенты интересуются, имеет ли смысл изучать софт ушедших компаний.
Мы считаем, что потребность в навыках работы в Revit, AutoCAD, ArchiCAD, Adobe и прочих подобных программах не теряет своей актуальности и не будет её терять ещё лет 10–15. И вот почему:
Мы считаем, что потребность в навыках работы в Revit, AutoCAD, ArchiCAD, Adobe и прочих подобных программах не теряет своей актуальности и не будет её терять ещё лет 10–15. И вот почему:
- российские программы для черчения, моделирования, графические и видеоредакторы находятся ещё только в фазе развития и не способны полностью заменить ушедший софт. Конечно, уже сейчас есть хорошие программы, которые для многих могут заменить AutoCAD, но, например, программы для моделирования не заточены под архитектуру, а инструменты для BIM-моделирования вообще далеки от идеала. То же касается и инструментов для дизайнеров
- аналоги во многом просто копируют функционал и интерфейс уже привычных всем программ, поэтому изучение и работа в Revit, AutoCAD, Photoshop, Premiere Pro и прочих программах упростит переход на новые программы
- если вы только поступаете в университет, то изучать только альтернативные программы не имеет особого смысла, потому что процесс перехода на российский софт очень длительный. И когда вы закончите ВУЗ, то все еще большинство компаний будет работать в иностранных программах. Подробнее об этом в следующем пункте
- в основном, работодателям неважно, в какой программе вы работаете, так как им важен результат. Тут надо сделать оговорку, что крупные компании, конечно, используют конкретные программы для своей работы, но в небольших организациях или на фрилансе часто за 3D моделирование или дизайн отвечает буквально 1 сотрудник. Поэтому неважно, где будет выполнен проект. Более того, многие большие компании продолжают использовать программы компаний Autodesk и Adobe. Это связано с тем, что уже давно купили лицензии этих программ, наняли сотрудников, которые знают именно эти программы, поэтому переходить на российские аналоги не очень хочется. Это повлечет большие издержки
То есть получается, что, хотя иностранные компании отказались продавать лицензии на свои программы, многие компании и отдельные специалисты продолжают работать в нелицензионных иностранных программах. Просто потому, что это привычные и удобные решения и не обязательно искать для них замену прямо сейчас. Но можно подготовиться к тому, что в будущем могут возникнуть сложности, и изучить аналоги.